材料 · 出处 · 边界

资料来函

可核对的材料应有公开出处、清楚的事实指向和必要的隐私保护。本页只说明材料标准，不展示不存在的上传、提交或受理功能。

哪些公开材料适合用于核对

优先材料包括公开网页、公开文件、完整公开发言、作品或服务的正式说明，以及能够明确识别发布主体和上下文的内容。材料越接近原始状态，越容易判断转述是否准确。只有二次报道时，也可以作为线索，但应说明来源层级。

所谓公开，不等于可以随意收集所有个人信息。材料必须与待核问题直接相关；私人账号中与公共问题无关的生活细节，不应因为能够看到就被搬入资料整理。

提交或描述一份材料时，应写清发布主体、材料标题或页面性质、实际公开日期，以及它与待核事实的关系。日期无法确认时直接说明不明，不补造；页面后来有更新时，也应区分早期版本与当前版本。

如果材料来自转述，应尽量说明转述指向何处，而不是把“网上看到”当成来源。多层转载中，找到最早可识别出处往往比增加更多重复链接更有价值。

说明问题时，可以先写“页面出现了什么”“哪一句与哪项资料不一致”“哪些条件被省略”，再表达为什么值得核对。把事实点拆清楚后，更容易找到对应证据，也能减少把个人推测写成事件结论。

“一定是”“肯定存在”等强判断如果没有材料支撑，不会增加核对价值。材料来函的重点是提供可验证线索，而不是要求编辑接受某种预设结论。

身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料和未经授权的私密影像，不属于本站希望获取的核对材料。即使这些内容与个人纠纷有关，也不应为了公开讨论而扩大传播。

如果公开文件中不可避免地出现个人信息，引用时应尽量遮去与核对无关部分，只保留理解事实所必需的内容。隐私最小化是材料整理的一部分。

当前页面只说明材料应具备的基本条件和边界，不展示虚构上传框、提交按钮或“提交成功”状态。只有在存在真实、有效且经过确认的接收渠道后，才适合向读者说明如何发送材料。

这也避免读者误以为敏感资料已经进入某个后台系统。任何真实渠道一旦启用，也应先明确用途、必要信息与隐私处理方式。

一份材料能够证明什么，要看它的来源、完整性和指向范围。公开截图可以证明某个画面存在，不一定证明截图外的解释；一方回应可以证明其公开立场，不一定证明外部事实。

收到线索后的合理动作是重新寻找出处和独立资料，而不是把来函直接发布成“爆料”。材料与结论之间始终需要清楚的核对步骤。