来源 · 核对 · 责任

采编守则

公开资讯的可信度来自来源、语境与范围，而不是语气有多确定。本守则说明黑料网如何处理来源、事实、标题、引用、图片与隐私边界。

来源选择：尽量靠近原始材料

公开文件、原始页面、完整公开发言和能够确认发布主体的资料，应优先于多层转述。媒体报道可以提供独立采访与背景，但需要说明引用关系。若只能取得二手材料，应在正文中保留来源层级，而不是把它改写成亲自核实过的原文。

来源数量不是可靠性的简单替代。多个页面如果共同引用同一条未经核实内容，仍然只是一条来源链。交叉核对要求材料真正独立并指向相同事实。

具体日期、数字、引语和行为描述应有相应公开资料。无法确认时，不用推测补齐。核对还要关注对象、时间和定义是否一致，避免把不同口径的数据或不同阶段的规则直接比较。

局部事实能够确认，不代表整件事情已经确认。正文会尽量把“可核对事实”“来源说法”“编辑观察”和“仍待确认”分别呈现。

标题应准确概括正文，不使用没有依据的“独家”“实锤”“内幕曝光”或“全网证实”。方法性文章用方法性标题，不把阅读指南包装成已经完成的调查结果。

当材料只支持部分信息时，标题也应保留范围。吸引注意可以依靠问题本身，而不是通过升级事实强度制造确定感。

引用公开发言时应保留足以理解原意的上下文，并区分原话、媒体转述和编辑概括。影视作品不复制完整剧本、大量台词或付费文章，讨论以必要概括和分析为主。

如果原材料存在版权或访问限制，不通过绕过限制的方式获取，也不因为内容受到关注就假设可以完整转载。

本站页面使用用户提供或站内本地图片，并以完整显示为优先，不通过裁切隐藏主体或画面文字。图片若涉及权利问题，应根据能够核实的权利材料处理，而不是在来源不明时继续扩散。

公开图片同样可能包含无关个人信息。必要时应减少可识别细节，但不能通过编辑图片改变其事实含义。

争议信息分别呈现可核对事实、来源说法和编辑观察，不把匿名传言写成结论。身份证、银行卡、密码、验证码、精确住址、私人医疗资料和未经授权私密影像不得作为吸引流量的内容。

涉及未成年人时采取更严格的信息最小化原则，不公开能直接识别身份或位置的资料。公共兴趣不等于无边界公开，采编责任包括判断哪些信息根本没有必要传播。